【寫作常識】避坑！寫作中你可能會犯的10種邏輯錯誤！

想要把我們的思想正確地表達出來，第一件事就是要講邏輯。邏輯知識，運用于寫作的各個環節，然而它往往被人們忽視。今天為大家總結了10種常見的邏輯錯誤，一起來看看你犯過沒有？

 

01

稻草人

 

歪曲了別人的觀點，使你自己能夠更加輕松的攻擊別人。通過夸張、歪曲，甚至憑空創造了別人的觀點，來讓你本身的觀點顯得更加合理。

 

這是一種極端不誠實的行為，這不但影響了理性的討論，也影響了你自己觀點的可信度。因為如果你可以負面的歪曲別人的觀點，你就有可能從正面歪曲自己的觀點。

 

例子：

小明說國家應該投入更多的預算來發展教育行業，小紅回復到：“想不到你這么不愛國，居然想減少國防開支，讓外國列強有機可乘。” 小紅就犯了稻草人謬誤。

 

 

02

錯誤歸因

 

你看到了兩個事物同時存在，就覺得其中一個事物是另一個的起因。

 

你的錯誤在于，同時存在的兩個事物未必有因果關系，可能這兩個事物有共同的起因，或者兩個事物根本沒有因果關系，它們直接的共存只是巧合。一個事情比另一個事情先發生同樣不能說明兩個事物肯定存在因果性。

 

例子：

小紅指出，過去幾個世紀全球海盜數量減少，全球溫度在升高，從而得出是海盜的數量的減少造成了氣候變化，海盜能夠降低全球溫度。小紅犯了錯誤歸因的謬誤。

 

 

03

訴諸感情

 

你試圖通過操作別人的感情來取代一個有力的論述。

 

你操作的感情可能包括恐懼、嫉妒、憐憫、驕傲等等。一個邏輯嚴謹的論述可能激起別人的情感波動，但是如果只用感情操作而不用邏輯論述，那你就犯了訴諸感情的錯誤。每個心智健康的人都會受感情影響，所以這種謬誤很有效，但這也是為什么這種謬誤是低級和不誠實的手段。

 

例子：

小紅在飯店看到小明吃狗肉，于是上前訓斥：“你怎么可以吃狗肉，小狗多么可愛，就像小朋友一樣，你忍心傷害小朋友嗎？” 小紅犯了訴諸感情的謬誤。

 

04

謬誤謬誤

 

你看到別人的論述水平很低，或者別人的論述里面有謬誤，就認為別人的觀點一定是錯誤的。

 

很多時候，辯論的贏家獲勝并不是因為觀點正確，而是因為辯論技巧更好。作為一個理性的人，你不能因為別人的論述中存在謬誤或者錯誤，就認為別人的觀點一定是錯誤的。

 

例子：

一個提倡健康飲食的人在電視上發表了很荒唐的飲食理論來推廣健康飲食理念，小紅看后覺得健康飲食就是騙人的，于是開始每天暴飲暴食。小紅犯了謬誤謬誤。

 

05

滑坡謬誤

 

你覺得好像如果A發生了，那么Z也一定會發生，以此來表示A不應該發生。

 

你不討論現下的事物(A)，而是把討論重心轉移到了意淫出來的極端事物(Z)。因為你沒能給出任何證據來證明A的發生一定會造成極端事物Z的發生，所以這是一種訴諸恐懼的謬誤，也影響了人們討論A時候的客觀性。

 

例子：

小紅反對同性戀婚姻，因為她認為如果我們允許同性戀結婚，那么就會有人想要和桌子、椅子結婚。小紅犯了滑坡謬誤。

 

06

人身攻擊

 

你討論時針對對方的人格、動機、態度、地位、階級或處境等，而進行攻擊或評論，并以此當作合理論據去駁斥對方的論證或去支持自己的論點。

 

人身攻擊時不一定是直接進行攻擊，也可能是通過背后捅刀子、暗示聽眾等等方式來造成對對方人格的質疑。你試圖用你對別人人格的攻擊來取代一個有力的論述。

 

例子：

小明說國家應該投入更多的預算來發展教育行業，小紅回復到：“想不到你這么不愛國，居然想減少國防開支，讓外國列強有機可乘。” 小紅就犯了稻草人謬誤。

 

 

07

訴諸虛偽

 

你不正面回應別人對你的批評，而是用批評別人作為你的回復——“你不也曾經.....”

 

你想要通過用批評回應批評的方式，免去你為自己辯護的責任。你通過這種方法來暗示對方是個虛偽的人，但是不管別人虛偽與否，你都只是在回避別人對你的批評。

 

例子：

小明在和小紅爭論的時候指出小紅犯了一個邏輯謬誤，小紅不正面捍衛自己，反而回應：“你之前也犯了邏輯謬誤。” 小紅在這里犯了訴諸虛偽的謬誤。

 

08

個人懷疑

 

你因為自己不明白或者知識水平不夠，就得出一個事物可能是假的。

 

一些很復雜的概念，比如生物進化等等需要一些基本的理解和知識。有些人因為不理解這些復雜的概念，而覺得這些東西是錯誤的。

 

例子：

小紅指著塊石頭說：“你說進化論是真的，那你讓這塊石頭進化成人給我看看。”小紅犯了個人懷疑的謬誤。

 

 

09

語義模糊

 

你用雙關語或者意思存有歧義的語言來歪曲事實。

 

你使用雙關語或者意思存有歧義的語言，當你被別人批評的時候又利用這些有歧義的語言作為自己的擋箭牌。

 

例子：

地上一個猴，樹上qi個猴，一共幾個猴？

 

10

非黑即白

 

你把黑和白作為僅有的可能，卻忽略了其它可能性的存在。

 

你使用了簡單粗暴的假二分法，來掩蓋其它可能性的存在。你想通過非黑即白的選擇來誤導討論，破壞辯論的建設性。

 

例子：

在談到反恐戰爭時，總統說如果你不支持反恐戰爭，你就是支持恐怖分子�？偨y這里犯了非黑即白的謬誤。

 

孩子寫作遇難關？邏輯總是表達不清晰

來昂立呀~昂立艾語文課程

用畫畫的方式教你寫攻克語文作文

掃描下方二維碼

立即免費預約昂立艾語文試聽課